Jaunā vācu medicīna (GNM) ir balstīta uz ārsta Ryke Geerd Hamer, MD, atklājumiem. Dr. Hamers ieguva doktora grādu 1961. gadā Tībingenes Universitātē Vācijā. Viņš specializējas internajā medicīnā un praktizē dažādās universitātes klīnikās Vācijā. Dr. Hamers arī dalījās savā medicīnas praksē ar savu sievu Zigrīdu. Kopā viņi izaudzināja četrus bērnus.
1978. gada 18. augusts, pēc paša doktora Hamera vārdiem, bija viņa dzīves tumšākā diena. Tajā dienā doktors Hamers saņēma šokējošu ziņu, ka viņa vecākais dēls Dirks ir nejauši nošauts. Dirks nomira četrus mēnešus vēlāk sava tēva rokās.
Neilgi pēc Dirka nāves doktoram Hameram tika diagnosticēts sēklinieku vēzis. Tā kā viņš nekad nav bijis smagi slims, viņš uzreiz norādīja, ka viņa vēža attīstība varētu būt tieši saistīta ar viņa dēla traģisko nāvi.
Dirka nāve un viņa paša pieredze ar vēzi ievadīja doktoru Hameru neparastā zinātniskā ceļojumā. Strādājot par terapeitu un Vācijas onkoloģijas klīnikas vadītāju, doktors Hamers sāka pētīt savu pacientu dzīves vēsturi un drīz vien uzzināja, ka, tāpat kā viņš, viņi visi cieta no negaidītiem emocionāliem pārdzīvojumiem, pirms viņiem attīstījās viens vai otrs vēža veids.
Bet viņš turpināja savu pētījumu vēl tālāk. Pamatojoties uz to, ka visas ķermeņa izpausmes tiek kontrolētas no smadzenēm, viņš analizēja savu pacientu smadzeņu skenējumus (CT attēlus) un salīdzināja tos ar viņu medicīniskajiem ierakstiem. Tā bija pilnīgi jauna pieeja. Līdz tam neviens pētījums nebija pētījis slimību izcelsmi smadzenēs, ne arī smadzeņu lomu kā starpnieku starp mūsu emocijām un slimo ķermeņa orgānu.
Tas, ko Dr Hamer atklāja, bija pārsteidzošs. Viņš atklāja, ka tad, kad mēs ciešam no neparedzētiem emocionāliem pārdzīvojumiem , piemēram, mīļoto cilvēku negaidītas aiziešanas, mīļotā zaudējuma vai pēkšņa dusmu uzliesmojuma, smadzenes iedarbina bioloģisku ārkārtas reaģēšanas programmu precīzi definētam šoka konfliktam. cilvēks ir pretī. Viņš atklāja, ka brīdī, kad notiek konflikts, ietekme uz noteiktu smadzeņu daļu izraisa bojājumus, kas ir redzami smadzeņu datortomogrāfijā asi izteikta koncentrisku gredzenu kopuma veidā. Tajā pašā laikā tiek ietekmēts arī attiecīgais ķermeņa orgāns.
Ja orgāns vai noteikti orgāna audi (daudzi orgāni sastāv no vairāk nekā viena veida audiem ar dažādu reakciju uz konfliktu) reaģē uz konfliktu ar šūnu reprodukciju (audzēja augšanu, šūnu proliferāciju), tad mēs iegūstam simptomus resnās zarnas formā. vēzis, aknu vēzis vai kuņģa vēzis, un, ja tas ir audu zudums (čūla veidošanās, nekroze), tad mums rodas osteoporozes vai kuņģa čūlas simptomi, un tajā pašā laikā cilvēks saņem diezgan noteikta veida emocionālu pārdzīvojumu.
Ņemsim par piemēru resnās zarnas vēzi: Dr Hamer definē bioloģisko konfliktu, kas saistīts ar mūsu zarnām, kā “nesagremojamu gabalu (pārtikas) konfliktu”. Dzīvnieki šos konfliktus piedzīvo reāli, kad, piemēram, ēdiena gabals iestrēgst zarnās. Reaģējot uz šīm potenciāli dzīvībai bīstamajām situācijām, zarnu šūnas nekavējoties sāk vairoties. Zarnu šūnu skaita palielināšanas bioloģiskā nozīme ir vairāk saražot gremošanas sulu, lai pārtikas gabals varētu “sadalīties” un iziet cauri zarnām.
Mēs, cilvēki, esam mantojuši šo bioloģisko programmu, lai reaģētu uz šādu konfliktu. Mums “nesagremojams gabals” var nozīmēt aizvainojumu , grūtu šķiršanos, cīņu par naudu vai īpašumu vai tiesas prāvu, ko mēs nevaram “sagremot”. Dr. Hamers atklāja, ka tad, kad mēs saskaramies ar šādu “nesagremojama” konflikta situāciju, tiek uzsākts tas pats šūnu proliferācijas (augšanas) process, ko kontrolē no tās smadzeņu daļas, kas kontrolē mūsu resno zarnu (smadzeņu stumbru). Kamēr cilvēks žēlojas par “nesagremojamo problēmu”, šūnas vairojas, veidojot tā saukto “resnās zarnas audzēju”.
Tradicionālā medicīna interpretē šīs papildu šūnas kā “vēža”. Pamatojoties uz tūkstošiem gadījumu pētījumu, Dr Hamer parāda, ka šīs papildu šūnas (audzēji) ir tas, ko mēs varētu saukt par “vienreizējās lietošanas šūnām”, kas ir noderīgas tikai pagaidām. Brīdī, kad “nesagremojamais gabals” jau var tikt sagremots, liekās šūnas vairs nav vajadzīgas un ar īpašu mikobaktēriju palīdzību tiek iznīcinātas un izvadītas no organisma.
Dr Hamer arī atklāja, ka katrai “slimībai” ir divi posmi . Pirmajā, aktīvajā konflikta fāzē mēs jūtamies garīgi un emocionāli uzbudināti. Parasti mēs esam pilnībā aizņemti ar notikušo, mums ir aukstas ekstremitātes, slikta apetīte, mēs ciešam no miega traucējumiem, un mēs zaudējam svaru. Ja esam atrisinājuši konfliktu, tad ieejam dziedināšanas fāzē, kuras laikā psihe, smadzenes un skartais orgāns iziet atveseļošanās fāzi.
Tā kā tradicionālā medicīna neatpazīst katras slimības divfāzu struktūru, daudzi šīs atveseļošanās (atveseļošanās) fāzes simptomi, piemēram, iekaisums, drudzis, sāpīgs pietūkums, strutas, izdalījumi, asinis izkārnījumos, urīnā vai siekalās (īpaši, ja vēža audzēju lūzumi) vai infekcijas, kas tiek apzīmētas kā slimības, lai gan patiesībā tās ir dabiska dziedināšanas procesa izpausmes.
GNM terapeitiskie aspekti ir daudzveidīgi . Vispirms ir jānosaka, vai persona joprojām atrodas aktīvajā konflikta fāzē vai konflikts jau ir atrisināts. Ja cilvēks joprojām atrodas aktīvajā fāzē, uzsvars tiek likts uz sākotnējā konflikta apzināšanu, tiek izstrādāta konflikta risināšanas stratēģija, un cilvēks tiek sagatavots turpmākām atveseļošanās fāzes sāpīgo simptomu izpausmēm. Dziedināšanas laikā ir svarīgi atbalstīt pacientu psiholoģiski un, ja nepieciešams, ar medicīnisko palīdzību. Taču galvenokārt ir svarīgi izprast simptomu būtību, jo katra simptoma izpratne tā bioloģiskajā un biogrāfiskajā kontekstā ļauj mums atbrīvoties no panikas un bailēm, kas nereti pārņem slimības sākumu.
Dr. Hamera pētījumi radikāli pārkāpj standarta medicīnas centrālo doktrīnu , proti, ka slimības ir ķermeņa kļūdu (neveiksmju) rezultāts. Sniedzot skaidrus zinātniskus pierādījumus tam, ka tādas slimības kā vēzis nerodas nejauši, bet tikai miljoniem gadu ilgas evolūcijas laikā veiksmīgi praktizētu organisma izdzīvošanas programmu rezultātā, doktors Hamers iznīcina konvencionālās medicīnas doktrīnas (tostarp medicīnas industriju). tās pamatā. Izmantojot GNM, tiek parādīti tādi jautājumi kā “Kāpēc es?” vai “Kāpēc vēzis?” vairs nav noslēpums . Un, tāpat kā citi “medicīnas ķeceri”, doktors Hamers maksā cenu par vecās dogmas laušanu.
1981. gadā Dr. Hamers iepazīstināja ar savu pētījumu rezultātiem Tībingenes Universitātes Medicīnas fakultātē kā pēcdoktorantūras darbu. Taču līdz pat šai dienai universitāte ir atteikusies pārskatīt doktora Hamera pētījumu, neskatoties uz juridisku pienākumu to darīt, maksājot milzīgus tiesas piespriestos naudas sodus, bet nepārskatot doktora Hamera disertāciju. Tas ir bezprecedenta universitāšu vēsturē. Turklāt oficiālā medicīna atsakās apstiprināt viņa atklājumus, neskatoties uz 28 pārbaudēm un ārstu un profesoru asociācijām.
Neilgi pēc tam, kad doktors Hamers prezentēja savu disertāciju, viņš saņēma ultimātu vai nu atsaukt savus secinājumus, pretējā gadījumā viņa līgums universitātes klīnikā netiks pagarināts. Viņam bija ļoti grūti saprast, kāpēc viņš tika izraidīts par pamatotu zinātnisku secinājumu izklāstu. Pēc atlaišanas viņš uzsāka privātpraksi, kur turpināja pētniecību. Vairāki mēģinājumi atvērt privātklīniku cieta neveiksmi, jo pret viņu un viņa lietu vērsās saskaņoti centieni.
1986. gadā, lai gan viņa zinātniskais darbs nekad netika atspēkots, Dr. Hameram tika atņemta medicīniskā licence , pamatojoties uz to, ka viņš atteicās ievērot tradicionālās medicīnas principus. Bet viņš bija apņēmības pilns turpināt savu darbu. Līdz 1987. gadam viņš spēja paplašināt savu atklājumu par praktiski visām medicīnā zināmajām slimībām. 1997. gadā doktors Hamers devās trimdā uz Spāniju, kur turpināja savus pētījumus. Līdz šim viņš ir spējis apstiprināt savus sākotnējos atklājumus ar vairāk nekā 40 000 gadījumu izpēti.
Dr. Hamers ir vajāts un vajāts vairāk nekā 20 gadus. Prese un medicīnas iestāde neapstāsies, lai nomelnotu doktoru Hameru un viņa darbu. Viņš tiek attēlots kā šarlatāns, pseido-brīnumu dziednieks, kulta līderis vai pat vājprātīgs noziedznieks, kurš noliedz vēža slimniekus un tradicionālās ārstēšanas metodes (īpaši ķīmijterapiju).
Taču jāpiemin, ka atšķirībā no standarta medicīnas GNM ir dokumentēts 92% panākumu līmenis . Ironiski, bet šo statistiku par doktora Hamera ievērojamajiem panākumiem sniedza pašas iestādes.
Kad 1997. gadā doktors Hamers tika arestēts (par trīs cilvēku nodošanu ārstam bez medicīniskās atļaujas!), policija pārmeklēja viņa pacientu kartotēkas. Pēc tam prokurors tiesas procesa laikā bija spiests atzīt, ka pēc pieciem gadiem 6000 no 6500 galvenokārt termināla vēža slimniekiem joprojām bija dzīvi . No 2004. gada septembra līdz 2006. gada februārim Dr. Hamers tika ieslodzīts Francijas cietumā, jo cilvēki (kurus viņš nekad nebija saticis) bija nodarīti pāri viņa GNM mācībām vai publikācijām.
Lai gan galvenā medicīna atsakās pieņemt Dr. Hamera atklājumus, mums pašiem ir jāuzņemas zināšanas par šo revolucionāro jauno medicīnas paradigmu.
